Vì sao Copenhagen thất bại?

BBC có bài phân tích rất hay – dù khá vắn tắt – về thất bại của hội nghị Copenhagen.

Thực ra, chúng ta đều biết ngay từ đầu là hội nghị này sẽ thất bại và cùng lắm là đạt được vài thỏa thuận song phương hoặc đa phương trong khối là cùng.

Nếu tôi nhớ không lầm thì đã có lần tôi nhắc tới “lý thuyết Zared Diamond”: Thế giới này chưa bao giờ thống nhất về mặt lợi ích nên sẽ không thể có đàm phán thành công trên phạm vi rộng, nhất là khi nhiều quốc gia chiếm vị trí quan trọng nhưng lại quá nhỏ bé về địa lý và quy mô kinh tế.

Diamond thích trích dẫn câu nói nổi tiếng của Tolstoi: “Mọi gia đình hạnh phúc đều hạnh phúc như nhau, mỗi gia đình bất hạnh  lại bất hạnh theo cách riêng”.

Điều đó có nghĩa là, để có được “hạnh phúc” thì cần phải có đầy đủ các yếu tố cần thiết. Càng có nhiều điểm xung đột thì các bên càng khó đạt “hạnh phúc”. Vì thế, chẳng có gì lạ khi tất cả các hội nghị thưởng đỉnh toàn cầu đều chẳng đi đến đâu.

G20 hay Copenhagen cũng vậy.

Filed under: Nhảm bàn, Thế giới , biến đổi khí hậu, copenhagen, global warming, hội nghị thượng đỉnh

Xmas Eve song

Tôi vốn định ra phố tối nay mong chụp được tấm ảnh chủ đề LOVE (mà tự hứa mỗi năm phải chụp 1 tấm) nhưng chẳng ngờ trên đường đi làm về đã kịp bắt gặp hình ảnh mình tìm. Rất tiếc là khi đó… không mang máy ảnh nên đành để một dịp khác đi rình chụp lại sau.

Tối ngồi rảnh, đọc sách và nghe nhạc, tìm lại được bài “Je ne veux que toi” của Yoni, hứng chí dịch luôn, thay quà Xmas!

Filed under: Linh tinh , je ne veux que toi, nhạc tiếng Pháp, Xmas Eve song, yoni

Lách luật

Dự thảo quy chế quản lý du sinh mới có hai điểm quan trọng:

• không tham gia tổ chức chính trị
• được làm việc ở nước ngoài không quá 3 năm

Đây là một đoạn trong dự thảo (về nghĩa vụ của lưu học sinh) mà tôi dẫn lại của Dân Luận (link từ Facebook của một người bạn):

Chịu sự quản lý trực tiếp của Cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài hoặc đơn vị lưu học sinh (nếu có); tham gia các hoạt động do Cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài hoặc đơn vị lưu học sinh tổ chức; không được thành lập hoặc tham gia hoạt động của các hội hoặc tổ chức chính trị, các hoạt động khác làm phương hại đến lợi ích của Việt Nam và nước sở tại.

Nghe thì to tát chứ lách thì dễ không. Tổ chức chính trị khác với tổ chức chính trị – xã hội, khác với tổ chức xã hội và khác với… các loại tổ chức không phải ba loại này. Làm sao để qui cho một tổ chức là chính trị đây? Có khối cách để “trá hình”.

Tiếp, lợi ích của Việt Nam khác với lợi ích của Đảng Cộng Sản. Cái có lợi cho Việt Nam không nhất thiết có lợi cho Đảng Cộng Sản – nhưng cái có lợi cho Đảng Cộng Sản – về lý thuyết – nhất thiết phải có lợi cho Việt Nam.

Ngoài ra, sẽ ra sao nếu lợi ích của nước sở tại xung đột với lợi ích của Việt Nam và ngược lại? Lưu học sinh Việt Nam tại Trung Quốc không được nói Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam chăng? Nếu họ đồng ý rằng hai quần đảo ấy thuộc Tam Sa của Trung Quốc thì có bị khép tội phản quốc không nhỉ?

Phần làm việc ở nước ngoài thì quá đơn giản. Bảo đảm con cháu các quan vẫn cứ đua nhau ở cả chục năm hoặc hơn nếu không bận về nước để kế vị cha ông.

Cười khẩy một cái!

Chấm hết!

Filed under: Nhảm bàn, Việt Nam , chính trị, Dự thảo quy chế quản lý du sinh, làm luật ở Việt Nam, lách luật

Nhật Bản kích cầu

Chính quyền Hatoyama gần đây công bố gói kích thích kinh tế “bự”, tới $81 tỷ nhưng cho đến nay thì chưa thấy chuyên gia nào đánh giá cao số tiền này cả.

Những chỉ trích trước đây vẫn không hề thay đổi: Nhật không thể giải quyết được mấu chốt vấn đề – cầu hàng Nhật chưa tăng trở lại, thậm chí giảm, nhất là khi đồng Yên lên mức cao nhất trong vòng 14 năm qua (xem biểu đồ dưới).

Tỷ giá JPY so với USD

Filed under: Kinh tế, Nhảm bàn , chính sách kích cầu, hatoyama, kinh tế nhật bản, suy thoái kinh tế

VND – RMB

Mấy hôm lo chuyển nhà, mãi hôm nay mới lắp xong đường truyền internet nên đành nói lại vấn đề cũ rích…

Hôm trước, bác Ba Sàm – người điểm tin tận tụy đáng ngưỡng mộ của chúng ta – đưa bài này. Tôi không bàn thêm về nội dung vì không đủ cả thông tin lẫn kiến thức chuyên môn.

Nhưng bỗng nhiên tôi nhớ ra một vấn đề:

VND đang bị định giá cao – RMB đang bị định giá thấp. Việc này có lợi cho cán cân mậu dịch Việt – Trung.

Nếu bây giờ VND tụt dốc không phanh còn RMB lên đỉnh thì thâm hụt thương mại của Việt Nam với Trung Quốc sẽ bị nới rộng đáng kể.

Liệu điều này có liên quan gì tới chuyện chính phủ ngừng hỗ trợ lãi suất (nói trắng ra là vì không đủ lực hỗ trợ nữa) và VND bị phá giá có 5% hay không nhỉ?

Filed under: Kinh tế, Nhảm bàn , chính sách tiền tệ Việt Nam, RMB, tỷ giá ngoại tệ, VND